大马华人周刊 · 网络世界 · 关山渡

反服贸协议何来民意基础?
“懒人包”替代思索使网络退化

·2014年4月12日


台湾反服贸抗议活动,加插一场闹剧,演变成攻占立法院、警方执法武力镇压流血事件。这反映出一个健全民主政治制度,如何在冲突矛盾中,暴露畸形狰狞面貌。再一次,网络扮演重要的信息传达角色,这次出现的主角,为俗称“懒人包”的浓缩快餐式信息,替代原本的大脑思索,为政治扩大势力,或为学运争取舆论主动,不失为收效宏大的网络工具。
 

今年3月份,全球笼罩一片不安纷扰气氛。先是马航370班机离奇事故,网络上热烈争论不断。再来,台湾服贸协议争议,3月18日晚上带入抗争高潮。号称“太阳花学运”的学生群众,占据代表台湾最高民意机关的立法院,要求撤回相关法案,重拳击中马英九总统领导层。


台湾“中华民国”,近年来推动民主政治,成为亚洲的楷模。前总统陈水扁,因贪污揽权案身系囹圄,证明崇高法治精神到位。而国民党的马英九,2008年当选总统,2012年蝉联,凭着“不独、不统与不武”三大政策,减少两岸军事或意识对峙。他急于扶持疲弱的台湾经济,及与全球稳当接轨。因此,结合中国这个庞大的经济体,为本身寻求历史定位,这种做法是可以理解的。


台湾学运反对的服贸协议,到底什么一回事呢?


两案签署经济合作协议


原来中台两岸,早已启动双边经济合作谈判机制,2010年即有结果,落实签署《两岸经济合作框架协议》(ECFA),规范双方尽快完成投资保障、货品贸易、服务贸易和排解争端机制等其他子协议。一旦完成程序,整个自由贸易架构有谱。2012年,双方达致《投资保障协议》,而今天争议的服贸协议,就是ECFA一揽子协议的一分子。


马政府9个月内,主办20场协议公听会。尽管民进党蓄意拖延,立法院原定今年3月17日,召开审查会通过,不料节外生枝。该日立法院会议中,民进党立委制造肢体冲突,抢走主持人张庆忠(国民党立委)麦克风,不让他发言。后者躲在一角,自行宣布委员会审议程序结束,“视为生效”,这就是“30秒事件”,引起轩然大波。


舆论谴责张庆忠等人,认为这违背去年6月朝野协议,即相关法案需要“逐条讨论、逐条表决”的共识。如此,却成为学生发难的主要理由。他们攻占立法院后的3月23日,一些激进学生一度转移目标,占领行政院,却遭大批警察武力镇压,双方都有人挂彩。学运还号召罢工罢课,30日更来一场街头静坐抗议大集会。


只是因为立法程序的错误,是否可以合理化攻占立法院和行政院,任由学生破坏法治价值观呢?学生到底是反服贸整体内容?还是部分条文?也未有一个轮廓。那么,何必急于一时,要效法阿拉伯世界的“茉莉花”革命方式,一定非要违法不可?循序渐进的寻求改革,提出理性诉求,难道没有市场了?


马总统这方的支持者,提出几道问题,看来都没有得到学运方面妥当的回答。


例如,民进党在组织学运方面,如何撇开幕后责任?学运不尊重国会神圣殿堂,又怎能尊重其他台湾人的合理权利?马总统也提醒,无从违背协定,以免失去信用,损害未来的其他区域双边协议。早前,台湾与纽西兰签订《台纽经济合作协定》,冲击以小农为主的农业领域,学运分子静若寒蝉,勇气不可同日而语!


中肯地说,地球村无疆界时代降临,任何国家锁国海禁,闭关自守,已变得不可能,也迟早付出重大代价。台湾政府本着互惠互利,与同脉同根的中国大陆,签署双边贸易、经济合作协议,撤除贸易壁垒,也是历史发展的必然规律。这类协定,有给予也必有收获,因此安抚人民,让社会放心,便是马总统的首要考量。


服贸协议有保护台湾条款


服贸协议中,关于开放项目,中国有80项,台湾占64项。何况,马总统补充,协议中有保护条款,若不利台湾,可以再修正。从好处来看,台商从制造业转入服务业,涉足金融和网购业,等于分享中国大陆庞大的13亿人口市场,何乐不为?


然而,经济学家估计,台湾其中400万劳动人口,以及中、小和微型企业或家庭工业,很可能难敌资本雄厚的中国商家,或受淘汰命运。照理说,与台湾同脉同根的中国大陆,没可能设法摧毁台湾经济,来个同归于尽吧?1997年香港回归前,股市外汇和商业活动,陷入重大信心危机,北京一再保证和出手相救,才免去惊涛骇浪!也成功让“一国两制”化为现实。


一个复杂的双边贸易协议,推行起来殊为不易。各项条款,各有解读方法,实践起来或不一样。但是,很多人并不具备经济法律知识,竟也来揣测未来远景,往往便成为误导的根源。当然,大规模抗议服贸协议,也有许多其他因素作崇,并不一定与协议内容有关。


有人说,问题关键,在于两岸制度差异,台湾青年担心世代受剥夺。但是,他们可以接受美国文化,如麦当劳快餐、可口可乐饮品、欧美网络资讯等,但为何对中国大陆,存有无比戒慎恐惧的心理呢?照理说,他们当中许多人,并未经历动员戡乱、妖魔化大陆的非常时期,为何排斥心态如此恶劣?


说穿了,民进党背后煽风点火,西方世界的挑拨离间,搞坏了好事!民进党炒作民粹,反对合并统一,坚持台湾是独立个体,要与中国切割一切历史渊源。1949国民党退守台湾,采纳美国式的资本主义自由市场,这种政策,保护资本家最明显。如今,却要求对中国提高门槛,因由值得细索玩味。


西方媒体煽风点火


西方世界居心不良,有迹可循。根据《纽约时报》形容,中国利用服贸协议,加强对台主权控制,让“和平统一”水到渠成。西方人更有极端说法,指这是“温水煮青蛙”的最后几步,恐吓台人不得抗拒服贸。西方国家,对于中国崛起,改写地缘政治现实,存有很大的戒心,担忧中台携手,壮大经济个体,危害他们的区域利益。美国不承认不接受中国在东海列防空识别区,便是一例。


《时代》杂志网页,美化23日冲突为“台北战役”,故意勾起1947年的228惨剧回忆。如果是这样,美国人抗议经济大鳄霸占财富,不去占领华尔街,改为进驻白宫,又有什么实质分别?应该受鼓励才对嘛!


学运如恐怖份子挟持人质


3月31日,反服贸学运总指挥林飞帆表示,离开立法院就没谈判筹码。这样扣押物产,强迫政府答应诉求的行为,跟恐怖分子劫持人质,提出政治诉求,也可归纳一样的逻辑!即使学运反抗缺乏合理性的立法程序,应该通过合理方式进行。凡是暴力占据举动,不过制造更多恶性循环,社会那会有稳定安宁的日子?


遗憾的是,我国一些网络撰稿人,形容“台湾的民主果实,过去一直都是以非法抗爭的形式爭取的”,认同台湾学运横蛮违法行为。没错,过去的美丽岛、桥头、桃园机场、520农民运动等事件,都有暴力抗争的影子,但这不代表以后的民主运动,也必须照这个轨迹走完全程!


回到服贸协议,其法律条文复杂,不是三言两语就可说明白的。可是许多大学生深受影响,沾沾自喜以为掌握了真理。需要承认的是,这与“懒人包”不无关系,她发挥巨大的负面作用!


“懒人包”,这个网络热门名词,是一种应时制宜的宣传模式,最适合网络多媒体平台。制作这类作品的网友,用简单易懂的图文并茂,或是短片,阐述自己的看法,以求达到最佳宣传效果。当然,“懒人包”已预设立场,所以有所谓的“黑箱服贸懒人包”(反对),也有“支持服贸协议懒人包”(支持)。

“懒人包”误导读者


本来,这是一种把严肃正经课题,普及化为轻松小品的包装作业,浏览者吸收精华,容易明白个中内容,理应受鼓励。但是,问题来了,像复杂错综的经济政策,是否可以通过一些简单说明,三分钟内,清楚表述整个真相了呢?会不会有些技能高超,受过专门训练的宣传操盘者,通过这种方法,误导了读者的认知方向,最后得出错误的结论?


举个例子,某些内容刻画服贸落实,台湾可能出现的社会“惨状”,例如失业率攀高、平均薪资大跌、医疗服务真空、媒体自由受损、网络安全全面失守等等。有的“懒人包”短片,夸张渲染地拍摄一些特定镜头,显示“大陆货”无所不在,铺天盖地淹没本地服务和产品,吓倒许多原本半信半疑者,制造了不必要的恐慌。


除非具有真正的专门知识,或曾周游各国了解各国情况,方才不会被这些动过手脚的讯息所动摇。“懒人包”影响力无限扩大,可通过面子书、部落格或电子邮件链接,让更多人分享。其中,多少人只通过网络接收讯息,便认定反服贸理所当然?

大学教授鼓动“红卫兵”

网络世界沟通模式,大大削弱了学生的学习热忱,其中不求甚解者,不惜选择快速的“解决方案”。对他们而言,撤回法案再重新审理,就是这么单纯动机?被人利用了而不自知。某些教授,鼓动学生走出课室抗争,把街头当课室,鼓吹“立法院打卡”,这样的歪风,跟文革的红卫兵造反,违反学术常态,其实也是同个道理!


3月30日,媒体估计大约50万人(台警估计只有10万2千人),踏上凯达格兰大道参加游行。这是否证明,“懒人包”引导舆论,成功的倒向一方?

我国网络反消费税


说起来,这是否似曾相识?我国计划在2015年4月,推行消费税法案,征税率6%,等于是重大的税务架构改革。但网络上不断提出相关言论,指消费税导致百物飆涨,人民生活将苦不堪言,贫富差距不断拉远。其实,这是合理化税务系统,若果有重大弊病,那么全球也不会有超过160个国家,实施消费税制度,却很少网民会考虑其优点。


回到服贸课题,学运莫要采取双重标准,模糊了整个焦点。民意基础,不是少数人的事由,也不是一小撮人来论述,也许需要一场全民公投,让多数台湾人的意愿来决定。与此同时,犯法者必须依法查办,学运发动社运,并不拥有公然违法的保护光环呀!

 


Copyright © 2014 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima All rights reserved.   大马新闻资讯学院 版权所有