·2023年7月15日

国际法制定下来的定义“侵略”是在一个国家主权范围外做出危害他国他民的行动。在一般的“侵略”行为是派军队入侵他国，任意杀害他国人民，掠夺他国资源，就以这个国际法则的定义来论，日本这次把危害极大的核厂污水倒入海洋，漂流向全球的海洋，无论公海或私海都无法避免受害。这样的行为，正是一种“侵略”的行为。因为事前日本已经深知倾倒核水入海将会危害整个海洋。日本也深知其这么做是超出自己主权之外，全球的海洋国所属的200海里海洋主权范围内都将导致核污染而无法利用其海洋经济开发，尤其是海产经济，都会受到危害。这么说来，日本这种无视他国主权利益的侵犯行为，正是十足的“侵略”行为。

也许日本会争辩说，它这么做，自己并没得到好处，即没侵占他国的好处，也没掠夺他国资源的意图。这个辩解是不值一驳的，因为一般的“侵略”到头来都是害己害人，只有破坏，没有建设的行动，像侵略中国，到头来日本自吃其果，也令到中国受害极大。这正是“侵略”行为导致“双输”的后果。而这次的核水事件，日本的行为正在搞破坏，毫无建设可言，是个十足的“侵略”后果。

就主权来论，“公海”属于全球共有共享的“主权”，任何国家只能在其中从事合法的行为，否则一旦涉及非法，或不为法律容许的行动，便会立即受到国际公法所惩罚，正如在公海做海盗，便是不法行为。任何国家都有权维护公海的公共利益，对海盗加以消灭。像这次日本的“核水事件”，那是公然对公海搞破坏，损害所有海洋公益，这是“绑架”公海的严重“侵略”。

美国放过二战日本战犯

这种“侵略”，正如在第二次世界大战之前，侵略国的后果，只有被打败了事，不会被亡国，连发动侵略的国家当事人也不会被绳之以法。可是在第二次世界大战后，在纽伦堡大审判与东京大审判中，德国与日本的国家当事人都需负上“战犯”的刑事责任，而被判处死刑。日本有14名战犯被吊死，其他一级战犯因为战后美国要利用日本当其反共的军事基地，在不到审判一年时间，便速速放过其他一级战犯，还把他们放回领导日本，听从美国的指示而进行全面反共。正因为美国滥用其主审东京大裁判的权利，令到日本无法像德国那样感到侵略的国耻。反之，日本领导人还坚持去拜祭“靖国神社”这个包容战犯的场所。同时也一直拒绝向中国道歉，正是因为美国轻易放过日本的侵略罪行，才导致今次日本胆敢干出核水行动，因为日本深知只要美国不追究，不敢追究，核水事件在美国等西方国家包容下，便会有G7国家支持日本倒核水进入海，其他国家哪怕有全球七成国家表示反对，也都拿日本没办法，更不可能拿日本当“侵略”国来论。

可是在美国等西方势力护航下，日本的“核水事件”是否便可不了了之吗？这就要看国际舆论如何认识这次“核水事件”的“侵略”本质了。

应利用联合国对付日本

在西方媒体操纵西方舆论的情况下，世界绝大多数国家可以发动世界舆论的地方便是联合国了。尽管美国英国可利用其“安理会”的否决权来阻止任何有关惩罚日本的动议，但是世界多数成员国大可利用联合国大会公开讨论日本这次的核水事件，并且还可以藉此动议制订国际法防止一切破坏公海的行为。尤其是订下条例防范类似日本这样的破坏公海的行为，只要处理得法，西方国家与日本是无法垄断联合国的。
　

尤其是俄国更应将日本的“核水事件”当成“侵略”世界海洋事件。这比起美国等西方国家大肆渲染“侵略”乌克兰事件，要严重得多，因为涉及战争的国家只是俄乌两国的事，而涉及的“核水事件”却是全球的利益。俄国要反击日本与美国等西方势力，这次的“核水问题”正是一个好的反击议题。