·2023年5月6日

联邦法院在3月31日针对SRC国际案司法检讨宣判，前首相纳吉以1对4败诉，纳吉要获得自由，现在看来唯一的途径是通过其家人向最高元首申请特赦。

与其他公民一样，纳吉享有获得最高元首特赦的宪法权利，最终成不成功是另外一回事。因此，出现支持与反对纳吉获得特赦的声音，反映这个课题存在政治角力。
　

纵观SRC国际案的审讯与审判过程，纳吉的司法检讨失败，对大家来说是预料中事。
　

不过，司法检讨出现了一个异议，是个意外。

“少数判决”建议释放纳吉

主持纳吉司法检讨的东马大法官阿都拉曼在下判当天，宣读了78页厚的“少数判决”。他认为，联邦法院在终极上诉，不允许纳吉的代表律师郑宝德退审，导致纳吉在没有律师代表下受到审判，剥夺了他的自然权利，是误判。他的判决是当庭释放纳吉。
　

对郑宝德的退审，其余4名法官则认为联邦法院有决定被告代表律师是否退审的权力，而为了确保不让人觉得此决定的不确定，再加上既有法律对此不置可否，因此他们尊重联邦法院的决定权。
　

阿都拉曼的“少数判决”措辞强烈，内容基本上反映了怀疑纳吉被选择性提控的人士的想法，包括法庭驳回纳吉要提交新证据的申请。
　

此判词的重要，在于让公众确认此案的审讯与判决存在严重的缺陷。所以，尊重法庭的裁决，不能排除对“少数判决”的尊重--也就是不能将“少数判决”的意见，与攻击司法等量齐观。
　

一句话，不管你喜欢不喜欢，SRC国际案涉及前首相，而且还是在有干预司法前科的敦马哈迪再当首相后发生的，你能责怪许多民众把它与政治挂钩吗？

特赦是否有利“团结政府’的争论

因此，虽然纳吉特赦本身就是个热门议题，但当下其中一个引人注意的则是：纳吉恢复自由对安华领导的“团结政府”利与弊的争论。
　

为啥会有这个争论？原因是纳吉还有一股不可忽视的影响力，其在当首相的建树让许多人民受惠是其中一个泉源，另外其中一个重要来源就是因为有不少人认为纳吉是政治受害者。
　

他在司法检讨获得资深法官的支持，加强了他们对纳吉没有受到公平的审讯的想法。他们还会认为现在的政府做得不够或者根本就害怕做正确的决定（不需要政府干预），因此预料在最迟得在今年7月份举行的6州选举，他们将做出对安华“团结政府”不利的选择，也就是投国盟或者干脆不出来投票。

流失更多马来选票

安华迫切需要马来票，预料他的“团结政府”会因为纳吉在司法检讨失败继续坐牢的因素，流失更多马来选票。巫统也不例外。
　

所以，巫统最高理事会宣布做纳吉争取宽赦的强大后盾，砂盟也表示尊重巫统的决定，为巫统主席扎希增添是否维持与希盟继续合作的压力，直接威胁希盟主导的“团结政府”的生存。
　

根据巫统内部的传言，随着最新的发展，有10多名巫统国会议员会配合6州选举集体辞职，悬空的国席将与有关州选举同步进行。“团结政府”如果无法得到其它联盟（眼下只有国盟）的支持会马上垮台。国盟现在对纳吉争取特赦课题的策略是做壁上观，等收渔翁之利。不过，扎希表明国阵国会议员全部支持团结政府。
　

纳吉要获得释放，需要根据程序。政府可以加快特赦过程——2018年全国大选后，安华获得特赦只需不到半年的时间。这当然也涉及政治考量，也就是特赦安华，敦马得到希盟支持再次出任首相，当时有人指敦马干预司法吗？
　

安华要延长首相寿命，加速恢复纳吉的人身自由或是可以取得 “立竿见影” 的效果 ，也可排除干预司法的指控的选项。希盟坚定的支持者净选盟也认为，释放纳吉有利巩固安华与扎希的地位，也就是延长“团结政府”的寿命。
　

安华另一个中坚支持者律师公会已经表明反对特赦纳吉。不过，律师公会在SRC国际案，并没有表现出专业组织的姿态，例如没有捍卫其会员郑宝德的退审权利是政治表态，因此它并非完全不可被说服而转态——安华有这个能力。只要这两个组织及安华的坚定支持者为“大局着想”不制造舆论节外生枝，特赦纳吉的程序应该可以水到渠成。

潜伏问题浮出台面

其实，纳吉重获自由所引起的争论，虽然可说是“团结政府”面对的最新挑战，但它导致“团结政府”潜伏的问题逐步浮出台面，剪不断理还乱，例如民主行动党与巫统之间的合作是什么形式的合作、巫统在“团结政府”扮演的角色是否无足轻重（前述巫统10多名议员集体辞职的传言空穴来风必有因）、安华与其团队的治国能力（需要靠纳吉时期的政策加持越来越明显）、安华无法摆脱敦马的阴影等等。

总而言之，统而言之，一个前首相是否应该或被特赦，本来是当事人及其家人的“家事”，会成为政治课题，甚至左右当今政府前途的因素，可能是那些认为‘纳吉一倒，大马明天肯定更好’，那些认为Bossku风潮随着纳吉下野后而消失的人从没想过的事。