·2023年3月25日

十四届全国人大一次会议10日全票选举习近平出任中华人民共和国主席、中华人民共和国中央军事委员会主席。同时也选出赵乐际为全国人大常委会委员长，王沪宁为全国政协主席。此外全国人大常委会领导，全国委员会领导，全国政协委员会领导也同时产生。11日，全国人大选出以李强为总理的中国新内阁阵容。

真民主的四个标准

这次的选举习近平特别强调是真正的人民民主，他说出四点来判别“真民主，好民主”。第一，一个国家民主不民主，关键在於是不是真正做到了人民当家作主；第二，要看人民有没有投票权，更要看人民有没有广泛参与权；第三，要看人民在选举过程中得到了什么口头许诺，更要看选举后这些承诺实现了多少；第四，要看制度和法律规定了什么样的政治程序和政治规则，更要看这些制度和法律是不是真正得到了执行。
　

习主席列举这四个标准来判断真正的人民民主，真可说是总结了近代四、五百年来全球民主制度实践的经验，过去西方国家西欧与北美一直以民主典范自居，尤其是美国，更是以民主自居去批判全球各国，一旦被判为“独裁，专制”，便可公开全面制裁，甚至出兵镇压，被打击的国家遍及全球，被出兵镇压推翻的例子，多不胜数。最惨烈的在九十年代以来便有利比亚的卡达菲、伊拉克萨达姆，两人都被活抓杀害，更不可思议的是把苏联当成“独裁，专制”而加以全面围堵，发动所谓“冷战”全面对抗。类似这样的军事制裁在全球多达四百多个案例。单是中国，美国便以“独裁”对待中国长达半个世纪之久，直至今天，美国更以维护台湾“民主”为借口，制造中国主权分裂。

针对美国为首的“民主模式”

凡此种种，已充分说明了习近平所说的“真正的人民民主”是有针对性的，是针对美国为首的西方势力，长期以来以“民主”自居打压“专制，独裁”的时代已被中国突破。习主席列举的四点民主标准，已强而有力地指出：民主与否，不是选举时的投票权，更重要的是选举前候选人的产生，有没有选民的参与推选，选举时多党互相对垒，选票被分裂，选民的选择被报废。选举后，执政的承诺，选民的监督权何在？这些所谓选举的民主，若用习主席指出的四点来加以判断，已充分说明了西方所谓的“民主”，其实是有名无实。而中国的选举制度实践证明，正好符合了真正的人民民主制度。

全世界的选举事实已证明美国和西方给全球推介的所谓的“民主模式”，经实践证明，没有一个不是被拖累到四分五裂，纷纷以战乱误国误民，最讽刺的例子可用利比亚与伊拉克来说明，美国出兵推翻卡达菲与萨达姆，换上美国主持下的“民主制度”，但是利比亚的后卡达菲政治乱局，连美国大使也保不住性命，伊拉克冒出头来的“恐怖组织”更是遍地开花，阿富汗被美占领后扶持起来的所谓“民主政府”，美国驻兵保护长达十年，终究被美国推翻的“塔利班”回朝当政。

利用“台湾民主”干涉中国内政

类似美国民主失败的例子，遍及全球，没有一个成功的例子。而中国过去在蒋介石不掌政的早期，不也是在美国压力下实行“民主选举”吗？结果是以乱告终。最后到了台湾，在美国压力下实行所谓的“民主选举”，但选出来的政府尽管出现了政党轮替执政，但民进党用“台独”把中华民国的主权否定掉，连最根本的国家宪法也不遵守，更遑论法治，不守法的后果是民主全面破产，可见所谓“台湾民主”也不过是美国藉口来干预中国内政而已！
　

正是因为看透了西方民主违背人民的技俩，所以早在马克思与恩格斯见证下，彻底加以否定，从而提出了“社会主义/共产主义革命”，目的是要恢复人民民主的制度。马克思所著的《资本论》更指出西方那套选举制度是为少数资本家利益垄断的政治制度。为此，马克思提出了社会主义/共产主义革命，目的正是要做到习主席所指出四个人民民主要点。而中国今天所建立的社会主义民主制度，正是马克思所强调的属于全民参与的民主，也正是因为有人民全面参与，不但在政治上确保全民参与，维护全民全面发展，所以中国才能在短短不到百年的共产党革命下，做到了超越资本主义四、五百年的成绩。也正是中国成功打造为世界第二大经济体，所用的时间才不过三、四十年，这个举世未有过的成就，正有力地证明中国的“人民民主”是今后世界民主典范！