大马华人周刊 · 网络世界 · 关山渡

网络偏见影响政论 新闻正确兼听则明

·2018年11月17日

5.09政坛变天,网络舆论扮演重大角色。局势恢复平静,重大课题、主要政策需不断厘清、辩论,这才是健康发展。网民应当欢迎百花齐放、百家争鸣的舆论场景,以杜绝一言独大、权威桎梏。同时,也要教育社会一个认知,立场不同不等同错误。

 

近日,前首相拿督斯里纳吉灸手可热,他积极参与社媒,与网民互动沟通。网络关注其言论,但负面看法、偏颇观点、霸凌语言,一律如泼下冷水,抹杀其发言权利,忽略精华重点,尤其令人深思的部分,常受人嗤之以鼻。

 

纸媒网媒乐得引述转载
从媒体的角度看,纳吉充分使用脸书直播,传达重大讯息,拥有新闻价值,纸媒网媒乐得引述或转载。他本身为重要讯息来源,曾担任首相一职9年,身兼财政部长,掌握国家机密内幕,深切了解宏观和微观经济概况,也掌握其他领域知识。

 

然而,其网络影响力却受约束阻碍。网民偏向先入为主,不少人未详细阅读,只瞄下标题,即反对呛声,认为不值一提。这样的做法,无法做到兼听则明。

 

大权旁落的纳吉,确实不具政治反扑能力。最近一次直播,他声明自己无意染指权位,如巫统主席,以及一国之相。他澄清,10月3日“与纳吉会面”活动,不该让任何人感忧虑,或是受到威胁。

 

纳吉现时以“吸引力法则”(Law Of Attraction),即物以类聚、人以群分原则,塑造凝聚力量,争取舆论支持。当然,他官司缠身,往后命运吉凶未卜,如今选择网络表达意见,若没犯下藐视法庭罪名,属于其合法权利。

 

所谓“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”,有些人因为纳吉的过去经历,以及政治评价,一口咬定其言论欠缺公信力,并不可信。他们忽略了,纳吉搬出许多数据理论,若要认真反批评,也得以逻辑合理方法,不能犯上“否定症候症”!

 

专注精力寻找方法“拯救国家”
一段长达9分钟30秒的直播中,纳吉促请希盟政府,勿把国家当前经济状况,全面怪罪于他。他呼吁政府专注精力,寻找方法“拯救国家”,以及保护人民利益,共同迎接环境挑战。

 

这次中肯直播,浏览量超过15万人次,接近万余转发,留言过万节节上升。他抨击希盟政府的经济方向,犯下太多U转动作,以及重新包装、华而不实。留言的网民,除了少数认同,许多倾向揭疮疤、挖丑闻,不愿意来场理智客观的对话。

 

纳吉回忆,自2009年以来,我国经济于2017年达到增长率5.9%。他当相9年,平均增长5.524%,成绩不俗。同时期,国家经济规模,从当初约7130亿令吉,膨胀扩张到1.35兆令吉,几乎增加达一倍。

 

纳吉坚持,10月18日提呈国会的第11大马计划报告中,国债只有6860亿令吉,不符当今政府宣称的超过1兆令吉,国家也没有面对破产风险。根据预测,今年经济增长率仅4.5%,明年趋势减弱,他促请希盟政府提高警惕。

 

11月2日当天,財政部长林冠英公布2019年財政预算案,其中的惠民措施,如明年1月1日开始,废除槟城大桥(一二桥)及新柔长堤摩托车过路费。部分网民认同说法,即此概念来自5.09的国阵竞选宣言,比起希盟的全面废除过路费实际可行。

 

纳吉脸书也提及许多课题,如国家石油公司540亿令吉奉献金(实为国阵功劳)、国家储备金减少(警告无法负担短期债务)、惠誉评级降低(符合他一路来的劝告),还有抨击教育部部长马智礼“不务正业”(讽刺校鞋、制服、免费餐等),显示政论有独立见解。

 

事后澄清却难让网民领情
无论如何,纳吉网上活跃,也爆出黔驴技穷的尴尬一面。他接受《半岛电视台》访谈,途中愤然拂袖离场,视频构成巨大公关伤害。他事后为过失澄清原委,也就是主持人没按预先拟定的讨论范围发问,并表示欢迎下度访谈,但难以让网民领情。

 

这次访谈22分钟07秒,对话内容不是纳吉期望的经济课题,以及其执政时期的政绩表现,访谈主持人反而环绕一马发展公司、刘特佐、罗斯玛据说拥有的粉红钻项链、纳吉继子投资业务等。纳吉全程深锁眉头,回应主持人玛丽安祖莉刁难,最后不欢而散。玛丽安曾于2015年9月,因行为不检罪名,被政府驱逐出境,难以掩盖怨恨不满情绪。纳吉以“讨厌鬼”形容,网络上造成恶果。此外,纳吉参与网战时,其支持者却热衷搞内斗,更难纠正网络偏见。

 

网红有政治背景,却缺少政治实权,即使如何努力,不能改变政坛现实,纳吉也不例外。

 

过去行为左右网民一般印象
譬如前任马华总会长拿督斯里蔡细历医生,配合马华党选,精心推出回忆录《政治谷底翻身——褒贬由人》(吉隆坡:MPH;2018),引起网络小轰动。这场以回忆录掀政治风暴,无法成功达标,主要是其过去个人行为,左右网民的一般印象。

 

网络充满各类偏见教材。最近,旅居新加坡的26岁阿拉伯裔以色列人亚新,于他的个人脸书专页“Nas Daily”,上载几个新加坡主题视频,并以“近乎完美的国家”冠名,不料引起巨大争议。亚新邀请总理李显龙直播发言,说的当然为正能量积极话语,网络两极化反应。不少网民觉得他很“假”,尽是突出良好的一面,一贯官方口吻,忽略背后真相。但从他的角度来看,正面观察结果,并没有失误落差。

 

互联网舆论生态下,不同角度审视课题,自然得出不一样结论。偏见可严重影响政论正确性,若能撇开政治人物过去历程,认同其可取观点,给予公平客观的评价,网民本身收获良多,并能启迪智慧!

 


Copyright © 2018 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima All rights reserved.   大马新闻资讯学院 版权所有