大马华人周刊 · 国际漫步· 林金树

诺贝尔和平奖充满争议

·2017年10月21日

2017年诺贝尔和平奖颁发给“国际废除核子武器运动”,被视为“实至名归”,因为这个在2007年由许多国家的非政府组织联合组成的机构,致力于废除核子武器,並取得一定成果。例如,由它主催的废除核子武器的条约获得一百多个国家支持,在联合国大会获得通过。


美中不足的是,公开表明拥有核子武器的国家,包括联合国安理会的五个常任理事国(美国、俄罗斯、英国、法国和中国)、印度、巴基斯坦和朝鲜,以及拥有核武但不宣布的以色列,都没有支持该议案。因此,该组织对于废除核子武器並不能发挥实际作用,最多只是进行道德劝说而已。


无论如何,以促进世界和平为目标的诺贝尔和平奖委员会把这个奖项颁发给该机构还是适当的。


诺贝尔奖是根据发明炸药而致富的瑞典人诺贝尔的遗嘱成立的,包括文学奖、物理学奖、化学奖、医学奖、和平奖以及后来增设的经济学奖等6个奖项。一向以来,文学奖以及尤其是和平奖的争议最多,因为相当多的个人和平奖的得奖者被认为达不到可以获得这项荣誉的标准。


昂山舒吉受到猛烈抨击

近期被争议得最厉害的是缅甸的“民主斗士”昂山舒吉。她由于为了替缅甸人民争取民主而与长期专制统治缅甸的军人政权进行斗争,而受到监禁或软禁。她在1991年获得诺贝尔和平奖。


后来她与军人政权妥协,在保障军人集团的一些特权之下在缅甸举行民主选举,她领导的政党在国会选举中大胜而成为执政党。昂山虽然受到宪法限制不能出任总统,但却以“国务资政”的名义成为“太上总统”,权力在总统之上。无论如何,她的权力和施政受到军人集团制肘。


她近日受到猛烈抨击,是由于她对缅甸境内的罗兴亚人穆斯林受到缅甸军人镇压,超过50万人沦为难民无所作为。不但如此,她竟然否认罗兴亚人受到迫害和被迫逃亡,声称那是外国媒体造谣。


昂山舒吉之所以持会有这种违反民主人权的立场,主要有两大原因。一是她受到军人领袖的制肘。二是为了选举,因为缅甸族不承认罗兴亚人穆斯林是缅甸的其中一个民族,而是外来的孟加拉人非法移民。为了选票,她只好眜着良心附和多数的缅甸族的立场。  


她的表现令一般民众大失所望,有人在电脑网络上联署,要求诺贝尔和平奖委员会取消她的得奖;这项要求没有受到理会。


黎德寿拒绝和平奖

还有一个比较大的争议是1973年的和平奖。那年的和平奖颁发给签署越南战争停战协定的美国和北越的谈判代表基辛格和黎德寿。基辛格“欣然接受”,黎德寿则一口拒绝。


北越代表拒绝接受和平奖,是他们认为,越南战争原本是北越与南越的越南人之间的内战,美国强行干预,才造成战争扩大和越南人民蒙受惨重伤亡与财物损失。在这场战争中,美国是侵略者,越南人是受害者,停战只是令越南人不再蒙受伤亡,没有值得庆祝或高兴之处。因此黎德寿拒绝领取和平奖。


许多人认为基辛格没有资格领取和平奖。因为他当时是尼克松总统的主要谋士,为了使美军从越南战争中“光荣撤退”,他向尼克松进言,一度加强轰炸北越和把战争扩大到寮国和柬埔寨,至少多造成数十万人死亡;他哪里对“和平”有贡献?


和平奖造成以阿两领袖遇害

二战之后迄今,中东地区一直是动乱不止的地区,尤其是以色列——阿拉伯战争和以色列——巴勒斯坦战争,迄今还没有找到令各方都满意的解决方案,战火随时会重燃。


诺贝尔和平奖委员会曾两度颁发和平奖给与中东的战争与和平有关的以色列、阿拉伯及巴勒斯坦人领袖,结果造成其中两名得奖人被暗杀身亡。


第一次是1978年颁发给埃及总统沙达及以色列总理贝津。结果造成沙达被暗杀身亡。


埃及是第一次至第四次中东战争的“主角”。在1967年第三次中东战争中,埃及丧失大片国土。1973年沙达主动发动对以战争,过后又主动与以媾和,运用和平手段收回全部失土,因此在1978年与贝津同时获得和平奖。但在埃及的极端派看来,沙达此举是典当埃及的尊严和出卖巴勒斯坦人,因此他们在1981年10月阅兵典礼中将沙达暗杀。


拉宾原本是以色列的鹰派领袖,曾领导以色列军队对阿拉伯人和巴勒斯坦人作战。但他出任总理之后,深感以色列要获得持久和平,必须与巴勒斯坦人和解。因此他摇身变成鸽派,与外长佩雷斯和巴勒斯坦领袖阿拉法举行和谈,並在美国签署大卫营协定,主张最终让巴勒斯坦人建立独立的国家,即以、巴分别在原巴勒斯坦地区建国。他和佩雷斯及阿拉法共同获得1994年和平奖。不过,在1995年,拉宾被认为他出卖以色列国家利益的犹太人极端分子暗杀身亡。在他死后,以巴之间没有在和平方面取得进展。


诺贝尔和平奖仍然会每年颁发。得奖的个人或团体仍然可能出现争议。
 


Copyright © 2017 Akademi Kewartawanan & Informasi Taima All rights reserved.   大马新闻资讯学院 版权所有